在電影中，男賊王薄和女賊王麗拼盡全力，為傻根實現(xiàn)了“天下無賊”的太平盛世。然而現(xiàn)實就是這么狗血，電影之外的王寶強終究還是被偷了，只不過這次被偷的除了錢，還有股權(quán)和感情。
縱觀娛樂圈，明星分手離婚事件不在少數(shù)，兩人互撕導(dǎo)致的最終結(jié)果只能是兩敗俱傷，離婚一事本可以在私下悄悄解決，落得耳根清凈，同時也可以保護好個人隱私，王寶強采取這種舉動可見是憤怒到了極點。誰是誰非，作為旁觀者，我們無權(quán)評判，但有一點，我們可以對此進行分析：離婚后，個人財產(chǎn)劃分的問題。王寶強會因離婚事件賠了夫人又折兵嗎？勝算幾何？
王寶強真的會賠了夫人又折兵嗎？
此前，王寶強股權(quán)截圖，馬蓉持股75%
根據(jù)微博認(rèn)證顯示，馬蓉為寶億嶸影業(yè)總裁，根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，這家原本在王寶強口中稱為“夫妻店”的北京寶億嶸影業(yè)有限公司法人代表也的確為馬蓉，原股東為馬蓉和王寶強現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人任曉妍，馬蓉出資1500萬，任曉妍出資500萬。
第一次投資人變更
但在今年的3月25日，該公司曾發(fā)生過一次股權(quán)變更，在這次股權(quán)的變更中，原本持有公司75%股份的馬蓉，在變更股權(quán)后比例為0%，原本持股為0%的王寶強則改持62%的股份，原本持股為0%的王寶強前經(jīng)紀(jì)人宋喆改為13%。而公司另外25%的股權(quán)持有人為王寶強現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人任曉妍，在此次股權(quán)變動中未顯示股權(quán)比例有作更改。
第二次投資人變更
而在一個月后的4月19日，公司股權(quán)再度發(fā)生了更改，變更前為王寶強、任曉妍、宋喆三個自然人股東的股權(quán)分配，變成了以王寶強為唯一自然人股東、共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)為法人股東的合伙公司，而共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)是一家今年4月8日成立的新公司，法人代表為王寶強。
事件發(fā)生后，微博認(rèn)證為寶億嶸影業(yè)CEO的任曉妍轉(zhuǎn)發(fā)了王寶強的微博，并稱：“哥，挺住！為了父母，為了孩子，堅強！”
網(wǎng)友們在這次事件中一致力挺王寶強，
沒想到憨憨的寶強竟會遇到這種事情。
但是，股權(quán)的提前變更是不是真的是為了離婚做好了準(zhǔn)備呢？
不少網(wǎng)友在心疼寶寶的同時為他的隱忍和“機智”點贊！
那么，離婚的時候，股東股權(quán)的變更會給公司造成哪些影響呢？
該怎么解決？
在萬眾創(chuàng)業(yè)的浪潮中，包括很多已婚或創(chuàng)業(yè)中結(jié)婚的人投入其中。如果出現(xiàn)合伙人離婚，TA的股權(quán)如何處理？是否TA的愛人有權(quán)分割TA的股權(quán)、取得股東資格呢？
因為創(chuàng)業(yè)是合伙人的創(chuàng)業(yè)，股東都是挑選的股東，如果直接由TA的愛人取得股權(quán)，通常會給團隊帶來麻煩，進而導(dǎo)致項目發(fā)展、融資都可能嚴(yán)重困難。這個問題該如何處理？
經(jīng)典案例
趕集網(wǎng)創(chuàng)始人離婚股權(quán)糾紛案，導(dǎo)致趕集網(wǎng)上市失敗
2012年趕集網(wǎng)欲赴美上市，卻因總裁楊浩然轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而泡湯。趕集網(wǎng)是楊浩然與滴滴楊浩涌在2005年創(chuàng)建，半年后做到了同類網(wǎng)站的北京市場占有率第一。2010年楊浩然與妻子王宏艷離婚時，執(zhí)意要在離婚協(xié)議上加上一句“鑫秀偉燁公司的股權(quán)系楊浩涌贈與楊浩然，歸楊浩然個人所有”。鑫秀偉燁公司正是“趕集網(wǎng)”的運營公司，股東為楊浩然和楊浩涌，二人分別持股50%。隨后王宏艷將楊浩然兄弟倆與趕集網(wǎng)訴上法庭。開庭當(dāng)日又出意外：楊浩然的律師告訴法官兩人不是親自領(lǐng)的結(jié)婚證，不符合法定的婚姻登記要件，因此請求海淀法院中止審理。王宏艷稱，股權(quán)糾紛案中止審理期間，楊浩涌已將公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趕集網(wǎng)副總裁劉洋。這一系列的事件導(dǎo)致12年趕集上市失敗。
快法務(wù)時間——法律相關(guān)規(guī)定
1、《中華人民共國婚姻法》及《婚姻法司法解釋（二）》
《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
《婚姻法司法解釋二》第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)"：
（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；
（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金；
（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。
2、《中華人民共和國公司法》
第三條公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。
第四條公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。
第七十二條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
3、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第16條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
4、《上海市高級人民法院關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見（三）》
第二條處理股權(quán)因被繼承、析產(chǎn)或者贈與而與其他股東優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生糾紛的問題
繼承人、財產(chǎn)析得人或受贈人因繼承、析產(chǎn)或者贈與可以獲得有限責(zé)任公司的股份財產(chǎn)權(quán)益，但不當(dāng)然獲得股東身份權(quán)，除非其他股東同意其獲得股東身份。未取得股東身份的繼承人、財產(chǎn)析得人或受贈人將股份對外轉(zhuǎn)讓的，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。
那么，在離婚前提前就做好股權(quán)變更的是幾個意思？顯然，當(dāng)事人已經(jīng)知道了。
王寶強進行公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是有意義的，雖然理論上，王寶強在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)應(yīng)該是一人一半。但重要資產(chǎn)的控制權(quán)，比如王寶強名下的影視公司，可以控制王寶強之前演出和肖像權(quán)的相應(yīng)的收入。
控制了公司的股權(quán)，就可以在現(xiàn)有條件下最大程度的多控制資產(chǎn)，對于雙方后續(xù)的博弈很有意義。所以，王寶強在發(fā)聲明之前，把股權(quán)先變更過戶，從法律博弈上看是很明智的選擇。這里有一個背景是，國內(nèi)的法律執(zhí)行環(huán)境目前還不成熟，違法成本比較低。所以，讓控制資產(chǎn)的一方如果把資產(chǎn)轉(zhuǎn)走，承擔(dān)的法律責(zé)任會可能會較低。
這個事件警示我們：創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)之初，就要做好股權(quán)分配問題，這是避免日后糾紛的防范之舉。同時，制定好一份合理的股權(quán)協(xié)議也是至關(guān)重要的，這對于規(guī)范合伙人的行為，保證今后的公司正常運營意義重大。由于制定股權(quán)協(xié)議涉及到法律的問題，所以小快建議大家最好是咨詢專業(yè)律師來制定股權(quán)協(xié)議，避免法律風(fēng)險。相關(guān)服務(wù)鏈接，請點擊：股權(quán)協(xié)議、個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股權(quán)分配協(xié)議
來源：快法務(wù)，版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載此文請標(biāo)明作者姓名，保持文章完整性，并請附上出處（轉(zhuǎn)載自快法務(wù)）及本頁鏈接。未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載者，快法務(wù)保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。