本文《專利侵權(quán)案中銷售行為發(fā)生的時間點(diǎn)如何確定?》由快法務(wù)整理,專利侵權(quán)案中銷售行為發(fā)生的時間點(diǎn)如何確定?將從著重論述,專利侵權(quán)案中銷售行為發(fā)生的時間點(diǎn)如何確定?中的信息僅供參考。
根據(jù)專利法規(guī)定,在專利授權(quán)后未經(jīng)專利權(quán)利許可的銷售行為是侵犯該專利權(quán)的行為。被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售行為發(fā)生在專利授權(quán)之后是構(gòu)成侵權(quán)的一個必要條件。一般情況下,被控侵權(quán)的銷售行為發(fā)生在專利授權(quán)之前還是授權(quán)之后是清楚的。但在簽訂了買賣合同的情況下,由于買賣合同的履行中有很多時間點(diǎn),如合同成立日、交貨日、驗(yàn)收日還是付款日等等,因此存在實(shí)際的銷售行為的發(fā)生時間究竟應(yīng)以哪一日期為準(zhǔn)的問題。如果買賣合同簽訂時間在授權(quán)之前,交貨以及部分付款時間在專利授權(quán)之后,那么不同的時間點(diǎn)確定將直接影響是否侵權(quán)的判斷。而這一銷售行為發(fā)生時間的確定問題在我國專利法和合同法沒有給出明確規(guī)定。
案例
以廣東省高級人民法院2013年5月23日作出的(2013)粵高法民三終字第15號案件為例,涉案權(quán)利人江門市亞泰機(jī)電科技有限公司(以下簡稱亞泰公司)擁有一項(xiàng)專利號為ZL201020617223.X、名稱為“一種內(nèi)圓拋光機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利(以下簡稱本專利),本專利的授權(quán)公告日為2011年10月5日。
被控侵權(quán)人雷炳全先后向蕪湖美的公司銷售了五臺被控侵權(quán)產(chǎn)品-壺身內(nèi)拋光機(jī),第一批數(shù)量是一臺,于2011年5月14日簽訂銷售合同并在5月28日交付被控侵權(quán)產(chǎn)品,同年7月12日完成驗(yàn)收,第二批四臺是2011年7月20日簽訂銷售合同,同年8月11日交付被控侵權(quán)產(chǎn)品,同年10月14日完成驗(yàn)收。
亞泰公司向廣東省東莞市中級人民法院起訴稱雷炳全侵犯其專利權(quán)。在本案中,銷售合同的簽訂以及被控產(chǎn)品的交付日期在本專利的授權(quán)公告日之前,而最后的驗(yàn)收和付款之日在授權(quán)公告日之后。那么應(yīng)當(dāng)以哪一日期認(rèn)定為銷售行為完成時間是本案中判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵問題。
對此,一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為,一般情況下,在被控產(chǎn)品交付時即可認(rèn)為實(shí)施行為已經(jīng)完成,后續(xù)的驗(yàn)收、出具發(fā)票等行為只是實(shí)施行為的附隨義務(wù),不認(rèn)為是實(shí)施專利的行為。因此,本案被控產(chǎn)品的實(shí)施行為完成時間應(yīng)當(dāng)以被控產(chǎn)品最后交付的時間為準(zhǔn),即在2011年8月已經(jīng)完成,早于本專利的授權(quán)時間。即:本案的被訴侵權(quán)行為發(fā)生在專利授權(quán)之日前,不構(gòu)成侵權(quán)。
亞泰公司不服一審判決,向廣東省高級人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中的出賣人與買受人簽訂買賣合同之日,就是出賣人實(shí)際銷售行為的發(fā)生日期,并從下面三個方面進(jìn)行了闡述。
首先,“銷售”行為并不完全等同于“買賣”行為。買賣行為是出賣人與買受人共同完成的雙向行為,包括出賣人將標(biāo)的物“售出”的行為和買受人接受標(biāo)的物并付款的行為。而我國專利法規(guī)定的“銷售”行為,只是買賣行為中的一環(huán),與專利法規(guī)定的許諾銷售行為一樣,應(yīng)當(dāng)是指出賣人單方的行為,即出售專利產(chǎn)品的行為,并不完全等同于買賣雙方共同完成的買賣行為。
其次,從我國專利法的立法本意和專利法第十一條的規(guī)定看,在實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,任何單位或者個人未經(jīng)許可不得銷售專利產(chǎn)品。顯然,專利法明確禁止的是出賣人的銷售行為,并無明確將買受人的購買行為本身規(guī)定為侵權(quán)。故本案審查的重點(diǎn)是被控產(chǎn)品出賣人的銷售行為發(fā)生的時間問題,而不是買賣合同何時履行完畢的問題。
第三,被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售行為的實(shí)際發(fā)生時間,應(yīng)當(dāng)以出賣人與買受人簽訂買賣合同之日為準(zhǔn)。根據(jù)我國合同法規(guī)定,當(dāng)事人采用書面合同書形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,當(dāng)事人也可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的,標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人??梢姡贤闪⑴c標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移是兩個不同的法律事實(shí),合同成立與否并不以標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移為前提,也就是說,何時轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)或者支付價款等,并不影響買賣合同的成立及其效力,不能以是否支付價款或者標(biāo)的物所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移來判定買賣合同成立與否,也不能以所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間或者付款時間來確定銷售時間。因此,一般情況下,出賣人與買受人簽訂買賣合同之日,就是出賣人實(shí)際銷售行為的發(fā)生日期。本案中被控侵權(quán)人兩次出售被控侵權(quán)產(chǎn)品時,合同簽訂日期與交貨日期均在本案專利授權(quán)公告日之前,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)行為發(fā)生在本案專利授權(quán)公告日之前。
基于以上,二審法院沒有支持專利權(quán)人的以被控產(chǎn)品驗(yàn)收時間或者買受人支付價款的時間為準(zhǔn)確定銷售行為發(fā)生的時間的主張。駁回了亞泰公司的上訴請求。
觀點(diǎn)
本案中,二審法院認(rèn)定出賣人與買受人簽訂買賣合同之日,就是出賣人實(shí)際銷售行為的發(fā)生日期,這一標(biāo)準(zhǔn)對保護(hù)專利權(quán)人具有積極意義。正是基于這個案例,目前正在醞釀中的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)(公開征求意見稿)》的第二十三條作出了相應(yīng)規(guī)定。第二十三條規(guī)定:產(chǎn)品銷售合同依法成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條所稱的銷售。因此,買賣(銷售)合同成立日、即買賣合同簽訂日即是銷售行為發(fā)生日。
然而,也有人提出不同觀點(diǎn),認(rèn)為標(biāo)的物的所有權(quán)真正發(fā)生了轉(zhuǎn)移才能夠認(rèn)定銷售行為實(shí)際發(fā)生,因此應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移日認(rèn)定為銷售行為發(fā)生日。然而,在買賣合同中,對于標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,當(dāng)事人之間可以進(jìn)行約定,標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移日并不容易把握。因此,將買賣合同成立日而不是將標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移日認(rèn)定為銷售行為發(fā)生日,使得法律事實(shí)的認(rèn)定更加容易、穩(wěn)定,公眾在生產(chǎn)經(jīng)營活動中更容易進(jìn)行把握。
另外,也有人對此提出質(zhì)疑,認(rèn)為在簽訂了買賣合同但標(biāo)的物的所有權(quán)沒有實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下,不能認(rèn)定發(fā)生了銷售行為。根據(jù)解釋(二)的公開征求意見稿的第二十三條的規(guī)定,產(chǎn)品銷售合同依法成立的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條所稱的銷售。合同成立與標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是兩個不同的法律事實(shí),買賣合同屬諾成合同,簽訂即成立,而并不以標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移為前提。因此,一般情況下,買賣合同一旦簽訂,不管標(biāo)的物的所有權(quán)有沒有實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為發(fā)生了專利法第十一條所述的銷售行為,銷售行為的發(fā)生日為買賣合同的簽訂日。
綜上,簽訂了買賣合同的銷售行為的發(fā)生日是合同簽訂日。不管專利權(quán)人還是被控侵權(quán)人均應(yīng)基于此標(biāo)準(zhǔn)正確判斷是否構(gòu)成侵權(quán),以維護(hù)自己的權(quán)益。
專利侵權(quán)案中銷售行為發(fā)生的時間點(diǎn)如何確定?文段小編就整理完了,讀者想了解更多與專利侵權(quán)案中銷售行為發(fā)生的時間點(diǎn)如何確定?相關(guān)資訊,或有與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的疑惑、問題可訪問快法務(wù)官網(wǎng),也可以致電400-8646-001 咨詢。