在2014年，全國各級法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件95522件;新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件9918件;審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件10803件，同比增長17.3%；與此同時，公安、工商、版權(quán)及專利執(zhí)法部門也分別在各自管轄領(lǐng)域內(nèi)查處各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)萬起，涉案總價值高達(dá)百億元。知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為國家企業(yè)的重點(diǎn)事務(wù)之后，企業(yè)的侵權(quán)、維權(quán)也與日俱增。但與此同時，知識產(chǎn)權(quán)的濫用問題也成為不少企業(yè)、國家的重點(diǎn)之一。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用指的是什么？

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)是保證知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，促進(jìn)社會的不斷創(chuàng)新，提高社會效率。但知識產(chǎn)權(quán)具有一定的私有性質(zhì)，即有獨(dú)占權(quán)的特點(diǎn)，容易造成不正當(dāng)競爭組織企業(yè)的不斷創(chuàng)新。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)濫用帶來的問題？

知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)容易帶來不正當(dāng)競爭，造成壟斷。實(shí)際操作中，如專利流氓現(xiàn)象即專利的過度保護(hù)帶來的壟斷現(xiàn)象。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷是反壟斷執(zhí)法的重要內(nèi)容。濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭對手的行為會阻礙創(chuàng)新和損害競爭，悖離了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨，更容易引發(fā)壟斷問題。

三、我國有哪些方式面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用？

我國正在不斷探索知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷的認(rèn)定，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益同時方式知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過度。

2015年，國家工商行政管理總局發(fā)布的《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》于8月1日正式實(shí)施。我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)壟斷。該規(guī)定明確了不同職責(zé)下，對涉及非價格的濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為和相關(guān)市場等概念作了必要解釋，做出了相關(guān)的禁止性規(guī)定。

中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵還是自主創(chuàng)新。我國還需要不斷探索特定行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與壟斷之間的微妙差異。

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)發(fā)展的利器，但凡事一旦過度勢必帶來反效果，與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)相違背。為了企業(yè)的良好市場環(huán)境，企業(yè)需要把握知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和壟斷之間的度。

推進(jìn)閱讀：

知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)做什么 有什么意義
網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)
如何把握專利申請的時間和類型
知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務(wù)中心