記得上次五一節(jié)離家，雖然不是端午節(jié)，可是媽媽卻特意包了粽子，說(shuō)是怕自己端午節(jié)吃不上家里的味道，聞不到粽葉與糯米獨(dú)有的清香，小小的舉動(dòng)牽扯出的是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)父母對(duì)子女的那份關(guān)懷。
這么些年，每年端午也會(huì)吃到各種口味的粽子，從南方到北方，從甜味到咸味，從果味到花香，從熱粽子到水晶粽，每一種都給自己的味蕾帶來(lái)了新奇的體驗(yàn)之旅，可是最難忘的還是家中的那一縷粽香，我想這就是節(jié)日存在的意義，也是先人給后輩們留下來(lái)的寶貴精神紐帶。
說(shuō)到端午，說(shuō)起粽子，我們總想說(shuō)說(shuō)屈原的故事。簡(jiǎn)單回顧一下：屈原在汨羅江跳江以后,當(dāng)?shù)匕傩諡榱瞬蛔屗倪z體被魚(yú)吃掉,就往江中投放飯團(tuán)(粽子),所以以后每年到了那一天都有包粽子,吃粽子的風(fēng)俗。
如上故事屬實(shí)，端午節(jié)就是起源于屈原了，那么，你吃過(guò)屈原牌粽子嗎？
其實(shí)，將名人姓名注冊(cè)為商標(biāo)的事件很多，“岳飛”被注冊(cè)在汽車(chē)照明設(shè)備商品上；“秦始皇”被注冊(cè)在貴重金屬、服裝商品上；“魯班”被注冊(cè)在油漆、木工機(jī)械商品上；“黃道婆”被注冊(cè)在棉線(xiàn)、棉布等商品上；“唐伯虎”被注冊(cè)在含酒精飲料商品上；“貂蟬”被注冊(cè)在健美按摩設(shè)備商品上；孔子、老子等也均被注冊(cè)在一些商品上。等等等等，所以，“屈原”被注冊(cè)在粽子商品上，也就見(jiàn)怪不怪了。
商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)排他性的權(quán)利，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于商標(biāo)局審查，使用他人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，只要不涉及歷史偉人、國(guó)家領(lǐng)袖，不至于發(fā)生政治影響或傷害公眾感情，商標(biāo)局不應(yīng)駁回注冊(cè)申請(qǐng)，而應(yīng)交給在先權(quán)利人自主決定。隨著國(guó)家對(duì)節(jié)日的重視，端午節(jié)紀(jì)念屈原已經(jīng)成為中國(guó)人，乃至全球華人，甚至亞洲很多國(guó)家（如韓國(guó)等）的一個(gè)重要節(jié)日，所以，屈原的人物影響力很大。而且姓名權(quán)是人的一項(xiàng)私權(quán)，那么歷史名人的私權(quán)，又該由誰(shuí)來(lái)保護(hù)呢？
如果“屈原”商標(biāo)私有化，會(huì)有什么影響呢？合理嗎？
新《商標(biāo)法》第十條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，第七款、第八款有如下規(guī)定：
（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；
（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。
屈原商標(biāo)雖然在“粽子”等商品上取得商標(biāo)權(quán)，但也阻礙不了中國(guó)粽子產(chǎn)品包裝、宣傳上使用“屈原”的信息。諸位肯定都見(jiàn)過(guò)此種情況。因?yàn)椤扒痹诙宋缥幕汪兆游幕?，是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)名族的象征圖騰，不應(yīng)該被一家企業(yè)獨(dú)占。
筆者認(rèn)為，商標(biāo)局有關(guān)部門(mén)應(yīng)該撤銷(xiāo)此類(lèi)商標(biāo)的注冊(cè)。還“屈原”給全國(guó)人民。
為什么企業(yè)可以取得“屈原”的商標(biāo)權(quán)呢？
其實(shí)，從商標(biāo)法這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，屈原商標(biāo)是合法的。新《商標(biāo)法》對(duì)于不得作為商標(biāo)使用中，并沒(méi)有規(guī)定說(shuō)歷史名人不能作為注冊(cè)商標(biāo)。僅僅說(shuō)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的不能作為注冊(cè)商標(biāo)使用。在中國(guó)商標(biāo)“注冊(cè)在先”的基本原則下，企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，并沒(méi)有對(duì)社會(huì)公序良俗有礙，也就可以理解商標(biāo)局為什么核準(zhǔn)其注冊(cè)。
商標(biāo)在中國(guó)，連續(xù)十來(lái)年高速發(fā)展，年商標(biāo)新申請(qǐng)量達(dá)到多萬(wàn)件，商標(biāo)的審查也任重道遠(yuǎn)。雖然如此，但是一些商標(biāo)并沒(méi)有侵犯商標(biāo)法，也沒(méi)有妨礙社會(huì)的公序良俗，但在特殊情況下，應(yīng)該特殊對(duì)待，諸多歷史名人的名字被搶注為商標(biāo)，在筆者看來(lái)，雖合法但不合情。
對(duì)于獨(dú)特的中國(guó)文化應(yīng)該加以重視、保護(hù)和良性傳承。由此看來(lái)，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的保護(hù)和發(fā)揚(yáng)上，我們還有很長(zhǎng)一段路要走，需要我們每個(gè)人都行動(dòng)起來(lái)。
人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂(yōu)；既已領(lǐng)先一籌，何不快人一步？<<快速通道在此一擊>>
來(lái)源：快法務(wù)，版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)標(biāo)明作者姓名，保持文章完整性，并請(qǐng)附上出處（轉(zhuǎn)載自快法務(wù)）及本頁(yè)鏈接。未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載者，快法務(wù)保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。